鋼材庫存壓力加大以及成本倒掛等原因使7月份的中國鋼企儼然步入“限產(chǎn)時代”:唐鋼、沙鋼、攀鋼等大型企業(yè)陸續(xù)開始限產(chǎn)。筆者以為,二次去庫存化固然是中國鋼鐵業(yè)下半年亟待解決的問題,但是圍繞中國鋼鐵業(yè)發(fā)展的各個環(huán)節(jié)的去行政化則是問題的根本。
比如坊間有私議:中鋼協(xié)十分強(qiáng)勢,是中國各種協(xié)會中官氣最足的協(xié)會,在對外鐵礦石談判中,中鋼協(xié)曾經(jīng)強(qiáng)勢力推“中國價格”和“中國模式”等,最終以失敗告終。有分析人士認(rèn)為中鋼協(xié)在鐵礦石談判中所極力倡導(dǎo)的“中國價格”,在某種意義上有脫離市場之嫌。
對內(nèi),中鋼協(xié)在2010年鐵礦石談判的關(guān)口,可以強(qiáng)令一些企業(yè)不要從三大礦山進(jìn)口鐵礦石。比如,4月2日,中鋼協(xié)和中國五礦進(jìn)出口商會聯(lián)合召開“整頓進(jìn)口鐵礦石市場,加強(qiáng)行業(yè)自律,規(guī)范市場秩序”會議,并原則通過了2010年鐵礦石進(jìn)口企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)口鐵礦石銷售及定期上報登記等三個文件,要求取消2009年鐵礦石進(jìn)口量不足100萬噸的企業(yè)進(jìn)口資質(zhì),并且嚴(yán)禁“二次銷售”現(xiàn)象。
以上三個文件后來幾乎成為業(yè)內(nèi)笑柄,其中中鋼協(xié)強(qiáng)令限制低品位礦進(jìn)口的規(guī)定則引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛爭議,直指中鋼協(xié)有過分使用行政權(quán)之嫌,不顧市場規(guī)律。
整整四個月后的8月3日中鋼協(xié)第三次例行新聞發(fā)布會上,面對“二次去庫存化”困局,中鋼協(xié)常務(wù)副會長羅冰生透露將對進(jìn)口鐵礦石企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整具備進(jìn)口鐵礦石資質(zhì)企業(yè)數(shù)量可能減少,并同時推進(jìn)鐵礦石進(jìn)口銷售制度。
令人欣喜的是,羅冰生特意強(qiáng)調(diào),鐵礦石保障機(jī)制的建立并不是政府行為,而是由鋼協(xié)和五礦商會發(fā)起,由企業(yè)同意通過,完全屬于企業(yè)行為。同樣是關(guān)于進(jìn)口鐵礦石企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、名單和進(jìn)口鐵礦石銷售的規(guī)定,本次卻贏得人們的好評,原因在于行業(yè)協(xié)會中的“行政之手”暫時隱退。
鐵礦石保障機(jī)制在運(yùn)行中是否真的“去行政化”,則要看以后各方的實(shí)施情況。值得肯定的是,中鋼協(xié)吸取4月份的教訓(xùn),在解決鋼企的去庫存化問題上已經(jīng)悄然先行開始去行政化了。
|